Difference between revisions of "Talk:Анонимные сети"

From CryptoWiki
Jump to: navigation, search
Line 5: Line 5:
 
3. В целом материал носит популярный характер, не хватает строгости и чёткости. Очень большой процент заимствований из «Википедии» и др. источников, не заслуживающих доверия. Следует добавить описания криптографических протоколов в каждой из рассматриваемых спецификаций. Если рассматриваются атаки, то должно быть ясно, как именно происходит компрометация протокола.  
 
3. В целом материал носит популярный характер, не хватает строгости и чёткости. Очень большой процент заимствований из «Википедии» и др. источников, не заслуживающих доверия. Следует добавить описания криптографических протоколов в каждой из рассматриваемых спецификаций. Если рассматриваются атаки, то должно быть ясно, как именно происходит компрометация протокола.  
  
Необходимо упорядочить терминологию как в тексте, так и на рисунках: есть термины «зашифрование», «расшифрование», «дешифрование». Никаких других терминов типа «расшифровка» и пр. нет. ''' исправлено '''
+
Необходимо упорядочить терминологию как в тексте, так и на рисунках: есть термины «зашифрование», «расшифрование», «дешифрование». Никаких других терминов типа «расшифровка» и пр. нет. ''' [исправлено] '''
  
 
4. Есть грубейшие фактические ошибки: так, DSA - это схема цифровой подписи( поправка это алгоритм,базируется на схеме Эль-Гаммаля "Углов Н.Д")  Diffie – Hellman тоже никогда не был алгоритмом шифрования и пр.
 
4. Есть грубейшие фактические ошибки: так, DSA - это схема цифровой подписи( поправка это алгоритм,базируется на схеме Эль-Гаммаля "Углов Н.Д")  Diffie – Hellman тоже никогда не был алгоритмом шифрования и пр.

Revision as of 18:26, 6 December 2013

1. Материал лучше было бы оформить не в виде одной длинной страницы, а сделать на главной странице раздела краткие аннотации и рядом с ними ссылки на отдельные страницы, посвященные частным вопросам (когда одна очень длинная страница, то её трудно читать!)

2. Структура главной страницы раздела не соответствует шаблону, в частности, полностью отсутствует теоретическое введение: не указано даже, какие задачи обеспечения информационной безопасности решают анонимные сети, какими средствами это достигается.

3. В целом материал носит популярный характер, не хватает строгости и чёткости. Очень большой процент заимствований из «Википедии» и др. источников, не заслуживающих доверия. Следует добавить описания криптографических протоколов в каждой из рассматриваемых спецификаций. Если рассматриваются атаки, то должно быть ясно, как именно происходит компрометация протокола.

Необходимо упорядочить терминологию как в тексте, так и на рисунках: есть термины «зашифрование», «расшифрование», «дешифрование». Никаких других терминов типа «расшифровка» и пр. нет. [исправлено]

4. Есть грубейшие фактические ошибки: так, DSA - это схема цифровой подписи( поправка это алгоритм,базируется на схеме Эль-Гаммаля "Углов Н.Д") Diffie – Hellman тоже никогда не был алгоритмом шифрования и пр.

5. Термины из глоссария в тексте должны быть отмечены гиперссылками, которые ведут на глоссарий.

6. Оформление библиографического указателя не соответствует «Шаблону оформления страниц»: по тексту должны быть проставлены ссылки на литературу, оформленные в виде гиперссылок, ведущих на библиографический указатель. Список литературы оформлен не по ГОСту.

Предварительная оценка – не более 10 баллов. Если не будут поправлены грубые ошибки, то оценка может быть ещё снижена. --Admin (talk) 22:34, 22 November 2013 (MSK)